罗钦顺(1465年12月25日–1547年5月14日) ，字允升，号整庵，泰和(今江西省泰和县上模乡上模村)人。著名哲学家，明代”气学”的代表人物之一。弘治六年(1493)进士科探花，官至南京吏部尚书，后辞官，隐居乡里专心研究理学。在明中期，罗钦顺是可以和王阳明分庭抗礼的大学者，时称”江右大儒”。著有《困知记》、《整庵存稿》、《整庵续稿》。 嘉靖二十六年(1547年)卒于家，年八十三，赠太子太保，谥文庄。

罗钦顺对程朱理学的改造、对”气学”的创建、对佛学的批判，使他在中国哲学史上有重要影响与地位。《明史·儒林传》说:”钦顺潜心理学，深有得于性命理气之微旨。”

罗钦顺认为佛家与”吾儒”的最大区别在于对”性”理解不同。佛教唯识宗将”八识”中的阿赖耶识视为永恒不变的本体,而且以本体为真,以现象为妄,罗钦顺认为其错误在于割裂了本体与现象的关系。罗钦顺”早年笃信佛学，后断然舍弃，穷究性理之学。’谓释氏之明心见性，与吾儒之尽心知性，相似而实不同’。’通天地，亘古今，无非一气而已’。认为’气’是宇宙万物的根本，’理’是’气’运动变化的条理秩序;’初非别有一物，依于气而立，附于气以行也’。不同意朱熹’理与气是二物’的见解，但仍接受程朱理学’理一分殊’之说，认为’人犹物也，我犹人也，其理容有二哉?然形质既具，则其分不能不殊;分殊故各私其身，理一故皆备于我’。”

对于陆九渊和王阳明的心学，罗钦顺的态度是批判。对于程朱理学，罗钦顺的态度是部分扬弃，用理气为一物修正了朱熹理气二分的理气论。罗钦顺认为气有聚散，聚散之理就在其中，并不是超乎气之聚散之上另有聚散之理。对于理事关系，程朱理学的意思是”理在事上”和”理在事先”，罗钦顺则认为“理在事中”。

罗钦顺晚年潜心格物致知之学，继承、改造了朱熹的格物致知说，指出格物是格天下之物，不只是格此心；穷理是穷天下事物之理，不只是穷心中之理。主张“资于外求”，达到“通彻无间”、内外合一的境界。

明中期许多学者都曾与罗钦顺通信讨论过学术问题。从《困知记》附录的记载来看，包括王阳明在内共有二十余位与钦顺有过书面交流。王阳明和罗钦顺在不少学术观点上发生过激烈的争论，而王阳明的弟子欧阳德也曾在”良知”、”格物”等问题上和罗钦顺辩论过，并特著《辨整庵困知记》以反诘罗钦顺的见解。