来源：《一带一路》国学文化翠峰山论坛文集
作者：多洛肯
（接上文）
这一学术工作，应遵循的基本编纂原则与点校体例是，严格依照国家古籍整理规范，并考虑少数民族文士、作家的民族多元文化特点，制定科学的凡例。我们应在既有的文献目录基础上，展开更广泛、细致的调查、搜集，尽可能摸清清代少数民族文士汉语文诗文别集的创编、流存状况，编列成目，并对其各自版本系统进行考证研究。进而以各家别集的内容、艺术水平、历史意义、学术价值诸方面，进行品评考量。应按照族别归类，再按作家的出生年代先后为序，生年相同者，则按卒年先后依次排序，生卒年不详者，则依据史料所载其活动年代或其交游人物的生活年代，插入适当位置。对于跨越明清或清与民国的作家，其主要文学活动在明代或民国的，也不予著录和收录。
清代少数民族诗文家生平大多“隐而不显”，所以我们必须花大力气钩沉索隐考证其生平事迹，学界虽已做了一些卓有成效的努力。 但必须指出，这一工作才仅仅是开始，存在的问题也不少。应避免在一些少数民族族别文学史著作中会出现诸如“丁澎是丁鹤年之孙”等不考之论。同时我们在辑校作家作品时要以求全为第一原则， 在此基础上，在版本上求善，在校勘上求精。对其中民族语言的个别词汇的汉字音写，特殊民族习俗风物进行必要疏往。其他汉语词汇典故，不再赘注。另对具有重要历史文献和版本价值的诗文别集，应附录原刊封面等书影。最后，将以上点校整理的诗文作品建成可资利用的数字文献库，并编设多种检索系统。
这一学术工作综合运用中国古典文献学、中国古代文学、历史学、民族学、民俗学等诸多学科的理论与方法，针对清代少数民族汉语文诗文创作的存在方式与独特形态，进行全面而系统的辑录、编纂与整理，从而辑校出迄今为止最为丰富、最为完备、最为系统的精代少数民族诗文创作文献资料集成，也会为学术界奉献一整套丰富而坚实的研究文献资料集成。
近日，由上海师范大学教授戴建国总主持的国家社科基金重大项目“《全宋笔记》编纂整理与研究”首个阶段性成果一一《全宋笔记》 第五编出炉。该编共10册、200万字， 收入宋代笔记文献34种。加上自2003年起陆续出版的前4编，以及预计于2015年完成的后5编，整部《全宋笔记》规模将达百册。在已出版的5编中，大部分文献此前从未被点校整理过，其中不少颇具研究价值。
针对笔记文献的研究现状及价值，记者采访了文学、 历史学、 古典文献学，科技史等相关领域的专家学者。
一、笔记文献编纂整理须仔细考辨
宋代笔记数量庞大，仅传世的就有500余种，且内容庞杂。在近千年的编辑刻印流传中，相当一部分笔记著作已非原貌，存在不同程度的散佚，有的因后人重辑而混乱不堪，亟须仔细考辨，逐一校勘。戴建国告诉记者，此次对《全宋笔记》的编纂整理，把符合笔记体裁的现存宋人笔记尽可能收辑起来，按体例予以编次，进行系统整理。在编纂整理基础上，课题组还将对宋人笔记展开全方位研究，力图深度挖掘宋人笔记的学术价值，探求当时社会和文化发展的轨迹。
在谈到笔记的整理校勘时，上海人民出版社原总编辑、 上海历史学会副会长李伟国提出，首先要讲究版本，选择好的底本，再与其他版本以及相关的其他文献进行印证校勘。他说，由于笔记不属于正史，涉及人名、地名、职官名等时，表述比较随意，呈现出多样性，需要加以判别。有关史料方面的笔记多涉及宋代的各项典章制度，而其制度又相当复杂，有别于正史史籍中的记载，理解时难度相当大。此外，还有些笔记曾经散佚，需要从前人著作的引用中辑佚。
二、笔记文献开拓文学阐释新视角
复旦大学中文系教授王水照认为，《全宋笔记》 的编纂整理，不但为宋代文学研究提供了更完备的文本，而且为宋代文学的阐释提供了新的视角。
王水熙认为，《全宋笔记》 的编纂整理从文学史角度而言对中国散文史研究有特殊意义。他告诉记者，中国教体文的源流有两条线索：一条是应用于正式场合、风格产肃庄重的古文；另一条是笔记小品。唐宋“古文运动”后，中国古代教文在观念上把以应用为主的“官场”文章认作正统文章，而把笔记小品这类文章置于文学殿堂之外，现在看来这是很大的缺点。小品文实则更有文学意味。希望通过对笔记小品的系统整理，发提出有文学意味的“精品” ，给予人更多美学的享受。
三、笔记史料运用推动史学研究
笔记记事不受拘束，内容广泛，涉及政治、经济、文化、军事、科技等领域，直接而真实地反映了古代社会生活的全貌。正因如此，其史料价值也日益为研究者所重视。
首都师范大学历史学院教授李华瑞告诉记者，笔记文献的史料价值主要体现在社会史研究中，因为笔记中保留了国史、长编、汇编、会要等正史史料之外的有关宋人社会生活的大量记载，这些记载生动广泛，丰富了人们对当时社会生活和历史人物的认知。李华瑞认为，在将笔记作为史料运用于研究时，需视情况而定：在政治史、制度史研究中，笔记可以起辅助性作用：而在社会史、文化史、文学史研究中，笔记则可以成为比较重要的研究材料。
在科技史研究中，宋代笔记文献也占有席之地，宋人沈括的《梦溪笔谈》在科技史上有重要意义。上海交通大学科学史 与科学文化研究院院长江晓原认为，宋代留下了大量的科技史料，其中有一定数量存于宋人笔记当中，但是需要加以甄别并置于合理的背景之下，才能在研究中进行恰如其分的使用。他强调，“科学技术” 是一种现代观念，因此要理性看待宋人笔记史料中有关科学技术的记载。以《梦溪笔谈》为例，他认为，其中确实记录了很多涉及科学技术的史料，但也有很多神秘主义的记载，这都需要加以判别。
在谈到笔记史料运用应注意的问题时，李伟国说，有学者认为笔记作为史料应当慎用，由于它往往属于事后追记，脱离了当时的原始档案记录，可能存在偏差，并且带有较强的个人倾向性。在运用笔记史料时，不妨与其他史料加以对勘，方能求得本真。
